Malgré sa promesse, le premier producteur d’huile de palme en Indonésie a choisi de poursuivre la destruction des forêts tropicales et des tourbières profondes sur l’île de Bornéo. Sinar Mas, via sa filiale Smart (spécialisée dans l’huile de palme), a continué à déboiser des forêts à haute valeur de conservation en dépit de son engagement d’y mettre fin au 1er juillet.

Greeenpeace publie des photos aériennes, preuves évidentes de la poursuite de l’entreprises de destruction, par Sinar Mas, de forêts primaires, sanctuaires de la biodiversité.
Un nouveau rapport sur la situation est disponible ici (en anglais)

Sinar Mas veut aller encore plus loin

Les ambitions de Sinar Mas concernent l’expansion de son empire de l’huile de palme et de la pâte à papier sur des millions d’hectares supplémentaires en Indonésie, y compris au sein de vastes massifs forestiers et de tourbières de la province de Papouasie (partie occidentale de l’île de Nouvelle-Guinée). Ces projets de développement sont mis en avant dans des documents confidentiels de Sinar Mas que Greenpeace s’est procurés.

Sinar Mas prétend ne pas développer ses activités sur les tourbières et protéger les forêts « Ã  haute valeur de conservation ». Depuis un premier rapport paru en 2007, les recherches menées par Greenpeace ces dernières années ont montré à plusieurs reprises que les pratiques du groupe entraînaient la destruction de zones de forêts de tourbières, notamment des zones d’habitat de tigres et d’orangs-outans.

Les nouveaux éléments publiés aujourd’hui par Greenpeace mettent en évidence les activités destructrices de Sinar Mas sur deux de ses concessions situées sur l’île de Bornéo (PT Agrolestari Mandiri et PT Bangun Nusa Mandiri, district de Ketapang, Kalimantan occidental).

Dans le premier cas, un document confidentiel de Sinar Mas révèle que près d’un tiers de la concession est constitué de tourbières, et que la plupart de ces tourbières ont une profondeur supérieure à trois mètres. Or conformément à la loi indonésienne, il est interdit de déboiser des tourbières aussi profondes.
Sur les photographies prises par Greenpeace, on peut voir des agents de la compagnie en train de détruire une zone de tourbières. Dans le second cas, les photographies de Greenpeace montrent le déboisement récent de zones forestières qui, comme l’affirme une étude du Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE), servent d’habitat aux orangs-outans.

Dans le deux cas, les clichés ont été pris par un photographe de Greenpeace, accompagné de journalistes issus d’agences de presse reconnues : Reuters, AFP et Kompas.

Sinar Mas doit s’engager de manière transparente et changer de cap

A l’aune de ces dernières révélations, Greenpeace demande à Sinar Mas d’assumer ses actes et de publier la carte de l’ensemble de ses possessions foncières, afin d’analyser quelles sont les zones particulièrement importantes pour la préservation du climat et de la biodiversité – et de savoir ce que fait exactement Sinar Mas sur ces zones…

Sinar Mas a été pris la main dans le sac, en train de détruire des forêts tropicales d’une valeur inestimable, et de fouler aux pieds les maigres promesses qu’il avait faites, lorsqu’il s’était engagé à changer d’attitude. Si nous voulons que les forêts indonésiennes puissent subsister, les activités de groupe Sinar Mas doivent être maîtrisées.

Ces preuves accablantes sont publiées le jour même où le groupe Sinar Mas devait rendre public un audit (qu’il a commissionné lui-même) sur ses activités dans quelques unes de ses concessions de palmiers à huile.
L’objectif de l’audit n’est pas d’évaluer les pratiques du groupe à travers l’ensemble de ses activités, mais plutôt d’examiner les accusations portées par Greenpeace au cours de ces dernières années. Le cabinet de relations publiques Bell Pottinger, chargé de la communication du groupe, a été contraint d’annoncer cette semaine le report de la publication des résultats de l’audit. Notons que ce cabinet représente également les intérêts du pétrolier Trafigura, condamné la semaine dernière pour transporté illégalement des déchets toxiques en Afrique.

Au cours des derniers mois, plusieurs multinationales de premier plan – notamment Unilever, Kraft et Nestlé – ont réagi suite aux preuves apportées par Greenpeace en mettant fin à leurs contrats avec Sinar Mas. Toutefois, Greenpeace appelle d’autres groupes, et notamment le géant du négoce Cargill, à agir rapidement pour que la destruction de l’huile de palme ne fasse plus partie de leur processus d’approvisionnement.

Nos documents sur le sujet :

La palme du réchauffement, synthèse en français du rapport intitulé Cooking the Climate, novembre 2007
La face cache de Sinar Mas – Greenpeace dénonce le double jeu du géant industriel de l’huile de palme, membre de la RSPO et acteur de la déforestation illégale, décembre 2009
Rapport Pulping the planet (en anglais), Juillet 2010
Synthèse du rapport Pulping the planet en français

Aujourd’hui, le Haut Conseil sur les Biotechnologies (HCB) vient de rendre son avis sur la pomme de terre génétiquement modifiée Amflora de BASF, suite à une saisine du ministère de l’Agriculture datant du mois de mars, quelques jours après l’autorisation du produit par la Commission européenne.

Des doutes sur les tests et leurs résultats …

La pomme de terre génétiquement modifiée Amflora a été mise au point pour fabriquer du papier, de la colle ou des adhésifs. Toutefois, « les co-produits de la transformation industrielle de l’amidon (pulpes) pourraient être utilisés dans l’alimentation animale« , relève le Haut Conseil des Biotechnologies dans son avis, une situation rendant nécessaire l’évaluation des risque en cas de consommation indirecte du féculent (voire directe car l’autorisation européenne permet des traces de cette pomme de terre à hauteur de 0,9 % dans l’alimentation humaine.)

Dans cet avis, le HCB estime donc que d’après les résultats des tests fournis (par la firme BASF elle même ndlr) aucun risque majeur lié à la consommation d’Amflora ne peut être identifié. Mais, dans ce même rapport, le HCB s’interroge sur la fiabilité de ces tests, le Conseil Scientifique stipulant qu’il :  » note que les analyses statistiques contenues dans le dossier ne permettent pas de certifier que le risque d’un effet biologiquement significatif puisse être détecté« ! Le Haut Comité se prononce donc sur la base de résultats auxquels il n’accorde pas une pleine confiance …

Le doute est non seulement permis, mais nécessaire : la principale caractéristique d’Amflora est d’être génétiquement modifiée pour intégrer le gène nptII, gène de résistance à un antibiotique.
Le risque est donc bel et bien là : alors que l’État français mène de larges campagnes de santé publique pour appeler la population à modérer sa consommation d’antibiotiques, il l’intègre dans des cultures en plein champs ! Le Pr. Courvalin lui même, chef de l’unité des agents anti-bactériens de l’Institut Pasteur, estime que: « l’autorisation d’Amflora constitue un message calamiteux dans le cadre de la lutte contre les résistances aux antibiotiques » (Source COURVALIN P. « Plantes transgéniques et antibiotiques », La Recherche n° 309, mai 1998, page 38.).

A l’heure des autorisations de produits OGM, la France doit se rappeler, que « les antibiotiques, c’est pas automatique » !

Pourquoi prendre des risques … qui n’avantagent même pas la filière?

Concernant l’intérêt économique de cette pomme de terre OGM, le HCB (et notamment le CEES – Comité économique, éthique et social) note dans sa recommandation que « dans la situation actuelle, la pomme de terre Amflora, dont les débouchés sont en tout premier lieu papetiers, ne constituera pas une réponse aux difficultés économiques traversées par la filière féculière » et même que « ni la filière féculière ni l’industrie papetière, qui paraissent se satisfaire des amidons actuellement disponibles, n’envisagent d’utiliser Amflora« .

La question est posée : la France va-t-elle autoriser la production d’un produit OGM dont l’innocuité n’est pas prouvée, pour une filière qui n’en veut pas ?

Agir pour exiger la transparence !

Alors que la Commission européenne a autorisé aujourd’hui même la commercialisation dans l’UE de six maïs génétiquement modifiés utilisés pour l’alimentation humaine et animale, il est temps que les citoyens se mobilisent et s’expriment sur le sujet !

La gouvernance européenne permet de déposer une demande officielle auprès de la Commission, pour peu qu’elle soit soutenue par un minimum de 1 million de citoyens européens. Aujourd’hui, Greenpeace reste mobilisée : rassemblons un million de voix pour obtenir une interdiction des cultures OGM tant que la recherche n’a pas abouti !

Nos documents sur le sujet OGM

COMMUNIQUE DE PRESSE DE SURVIVAL INTERNATIONAL

Deux Na'vi du film ‘Avatar’ de James Cameron se sont rendus aujourd'hui à l’assemblée générale de la compagnie minière britannique Vedanta Resources qui se tenait à Westminster. Ils ont ainsi rejoint l’organisation de soutien aux peuples indigènes Survival International dans une manifestation contre le projet minier controversé de Vedanta sur la montagne sacrée de la tribu des Dongria Kondh en Inde. La tribu des Dongria Kondh a été décrite comme ‘la réelle tribu d’Avatar’ leur situation étant très proche de celle du film à succès de James Cameron.

Martin Horwood, député et président du groupe parlementaire inter-partis sur les peuples indigènes, a également assisté à l'assemblée générale.

Vedanta Resources est majoritairement détenue par le milliardaire indien Anil Agarwal.

Le mois dernier, Vedanta a essuyé trois importants revers qui remettent en cause son projet d'exploitation minière. Le ministre indien de l’Environnement et des Forêts a ordonné une enquête sur les droits territoriaux des Dongria; le Premier Secrétaire de l’Etat d’Odisha a ordonné une enquête complémentaire sur le même sujet et le groupe néerlandais d'investissement PGGM a annoncé avoir vendu sa participation dans Vedanta en raison de ses préoccupations pour les droits de l'homme.

Parmi les précédents actionnaires ayant revendu leurs parts dans Vedanta, figurent le gouvernement norvégien, l'Église d'Angleterre et le Joseph Rowntree Charitable Trust.

Ajouter à mes Favoris...