La 62ème Commission baleinière internationale (CBI), qui a pour mission depuis 1946, de veiller à la « conservation judicieuse » des stocks de baleines, afin de permettre le « développement ordonné de l’industrie baleinière » , s’ouvre aujourd’hui à Agadir (Maroc) jusqu’au vendredi 25 juin.

Le contexte de cette réunion s’annonce particulièrement tendu

Les pressions des pays « chasseurs » comme le Japon, la Norvège et l’Islande se sont accrues, prônant la levée du moratoire de 1986. Ces pays seront au cÅ“ur des discussions entre les 88 membres : ils continuent en effet à chasser la baleine et à instaurer des quotas de façon unilatérale, en les justifiant à des fins dites « scientifiques ». Sur la saison 2008-2009, le Japon, la Norvège et l’Islande ont tué plus de 1500 baleines.

Les scandales concernant l’industrie baleinière japonaise se multiplient

Selon l’hebdomadaire le Sunday Times, le Japon aurait, en amont de la réunion d’Agadir, mis en Å“uvre des méthodes plus que douteuses pour acheter le vote de petits États insulaires et d’États africains, et ce, afin que la pêche à la baleine obtienne un nouveau blanc seing de la part de la communauté internationale.
Argent, billets d’avion gratuits, prostituées … l’enquête du Sunday Times , corroborée par celle de la BBC a permis de révéler les conditions douteuses de négociations à la CBI.

Une industrie qui criminalise la vérité

En 2008 Toru Suzuki et Junichi Sato, deux activistes de Greenpeace, ont été arrêtés arbitrairement au Japon, accusés de « vol  » et d’« atteinte aux biens d’autrui  », alors qu’ils révélaient un trafic illégal de viande de baleine.
Le procès « Tokyo 2 » est actuellement en cours, et tous deux encourent une peine de 18 mois de prison. Le gouvernement japonais doit cesser ces abus aux droits de l’Homme, ainsi que le détournement de viande de baleine.

Le moratoire ne peut accepter les exceptions : les propositions de Greenpeace

L’ordre du jour de cette CBI prévoit le maintien du moratoire sur la pêche commerciale sauf pour les pays chasseurs le Japon, l’Islande et la Norvège, dont les quotas de prises seraient fixés par la commission.
Mais, pour Greenpeace, cette année 2010, celle de la biodiversité, est l’occasion tant attendue pour améliorer le fonctionnement de la commission baleinière internationale et d’aboutir enfin à un réel traité. La Commission peut et doit sauver les baleines. Greenpeace s’oppose à toute pêche commerciale et souligne que le moratoire ne peut admettre les exceptions, il doit s’appliquer à tous les pays.
Greenpeace propose 6 éléments clés, incluant la fin de la pêche dans les sanctuaires situés dans l’Océan Antarctique, la fin du commerce international de viande ou sous produits de baleines ainsi que la fin de la chasse des espèces de cétacés en danger

L’intégralité de nos 6 propositions, cosignées avec Pew et le WWF sont téléchargeables ici

Ce matin, lors du colloque « La sécurité dans mon assiette » sur la sécurité de la chaîne alimentaire, le Ministre de la Santé luxembourgeois Mars Di Bartolomeo, en présence de Romain Schneider ministre de l’Agriculture, a interdit la culture de la pomme de terre OGM « Amflora » de BASF au Luxembourg.

Le Luxembourg libéré de toute culture OGM

L’interdiction de la pomme de terre OGM au Luxembourg a été annoncée quelques mois à peine après son autorisation par la Commission européenne et ceci devant des hauts représentants de l’autorité en charge de la sécurité alimentaire en Europe (EFSA).
C’est d’ailleurs au même endroit (Centre Culturel de rencontre Abbaye de Neumünster) que le Luxembourg avait déjà interdit le maïs transgénique MON810 en 2009.

Le message politique est courageux et sans appel possible : Le Luxembourg clame haut et fort qu’il n’est pas prêt à se laisser dicter un menu OGM par la Commission européenne. Après l’Autriche, c’est le deuxième Etat membre de l’Union européenne à prendre la décision de protéger les consommateurs et l’agriculture des conséquences négatives d’« Amflora ».

Greenpeace et les organisations partenaires de l’Initiative « Luxembourg sans OGM » (1) félicitent le Ministre de la Santé d’avoir pris ses responsabilités dans l’intérêt du consommateur et encouragent le Gouvernement à continuer de s’opposer résolument à la politique pro-OGM de la Commission européenne.

Une procédure d’évaluation qui doit être profondément réformée en Europe

Le 2 mars 2010, la Commission européenne avait autorisé la culture, l’utilisation dans les matières fourragères et la présence jusqu’à 0,9% dans l’alimentation humaine de la pomme de terre OGM « Amflora » développée par le géant allemand de la chimie BASF. Cette décision avait été prise malgré les évidences scientifiques relatives au risque de résistances aux antibiotiques.

Greenpeace et les organisations de l’initiative « Luxembourg sans OGM » tiennent à rappeler que procédure d’évaluation et d’autorisation des OGM dans l’Union européenne est défaillante et doit être réformée.
Les effets à long terme des OGM sur l’environnement et sur la santé, ainsi que leurs coûts socio-économiques pour toute la filière agricole ne sont actuellement pas pris en compte. « Nous demandons au Gouvernement luxembourgeois de continuer son engagement en faveur réforme de la une procédure d’évaluation et d’autorisation des OGM qui protège directement au niveau européen les consommateurs, l’environnement et l’agriculture des effets négatifs des OGM», déclare Maurice Losch de Greenpeace Luxembourg.

(1) : Les 29 organisations de l’Initative « Luxembourg sans OGM » :
Aide à l’Enfance de l’Inde, Association Solidarité Luxembourg Nicaragua, ASTM, Attac Luxembourg, Bauerenallianz, bioLABEL Lëtzebuerg, BIONA, Caritas Luxembourg, Demeter Bond Lëtzebuerg, Église Catholique à Luxembourg, Ëmweltberodung Lëtzebuerg asbl. (EBL), FCPT – SYPROLUX, FNCTTFEL – Landesverband, Fondation Hëllef fir d’Natur, Frères des Hommes, GREENPEACE Luxembourg, Haus vun der Natur, Initiativ Liewensufank, LCGB, Lëtzebuerger Natur- a Vulleschutzliga, Lëtzebuerger Landesverband fir Beienzuucht, Life asbl., Mouvement Écologique, OGBL, Slow Food Lëtzebuerg, SOS Faim Luxembourg, Stroossekanner Sao Paulo a.s.b.l., TransFair – Minka a.s.b.l., Union Luxembourgeoise des Consommateurs (ULC)

En Allemagne, dans au moins trois régions (Länder) que sont la Bavière, le Bade-Wurtemberg et la Basse-Saxe, des agriculteurs ont semé sans le savoir du maïs contaminé par du maïs génétiquement modifié interdit à la culture dans l’Union européenne, le maïs Nk603 mis au point par Pioneer Hi-Bred.

Des autorités qui ont tardé à agir :

La surface concernée est étendue : de l’ordre de 3000 hectares d’après nos estimations ! Et, dans les terres concernées, environ 0,1% des plants sont des plants de NK603, soit 100 pieds à l’hectare. Les autorités allemandes avaient conscience de ce problème de contamination depuis le mois de mars, mais elles sont restées passives, tardant même à prévenir les agriculteurs concernés !

Ces cultures devront être arrachées, et labourées avant floraison afin de stopper le processus de contamination. Les pertes pour les agriculteurs concernées seront conséquentes, et Greenpeace souhaite que Pioneer Hi Bred prenne ses responsabilités.

À ce jour l’Union Européenne a autorisé deux plantes OGM, les maïs Monsanto 810 et la pomme de terre Amflora. La France, l’Allemagne, l’Autriche, la Grèce, la Hongrie, la Pologne, l’Italie, le Luxembourg et l’Irlande ont depuis refusé la culture du MON810 sur leur territoire.

Suivre l’actualité de la campagne ogm sur la page dédiée.

La France refusant de rappeler au port les thoniers français qui avaient atteint leurs quotas de pêche, la Commission européenne a été obligée d’intervenir. Elle vient d’annoncer sa décision de fermer la pêche au thon rouge avant la fin de la saison. Greenpeace estime que cette décision ne résout rien et ne permet pas de sauver les derniers thons rouges.

Régulièrement, la France ne joue pas le jeu

Comme en 2008, la Commission européenne a été obligée d’intervenir car la France ne joue pas le jeu. Depuis des années, les thoniers atteignent leurs quotas bien avant la fin de la saison de pêche. Chaque État européen est alors censé rappeler « ses » pêcheurs au port, ce que la France rechigne à faire… Cette année, la Commission européenne a donc, comme l’année dernière, stoppé la pêche avant la fin de la saison, les thoniers ayant atteint leurs quotas en quelques jours.

« Cette année, la Commission européenne n’aurait tout simplement pas du autoriser d’opérations de pêche. En quelques jours seulement, les thoniers, qui opèrent à bord de navires suréquipés, ont capturé leur quota de thons rouges, et personne ne se montre trop pressé de les rappeler au port. Réglementer la pêche au thon rouge, c’est à peu près aussi simple que faire respecter des limitations de vitesse à des voitures dotées d’un moteur ultra puissant. » , déclare François Chartier, de la campagne Océans de Greenpeace France.

Cette décision ne résout rien, la farce des quotas continue

Aujourd’hui, la pêche européenne est officiellement fermée mais la farce des quotas continue. D’abord parce que les navires non européens ne sont bien sûr pas concernés par l’arrêt de la pêche décidé aujourd’hui par la Commission européenne. Pour mémoire, la flotte non européenne représente 40 % du quota de pêche fixé par l’Iccat, l’organisme international qui gère la pêche du thon rouge.

Pire : de nombreux armateurs européens, en premier lieu les français, disposent de thoniers senneurs sous pavillon libyen. Ils peuvent donc tranquillement pêcher dans les eaux libyennes, où les contrôles sont inexistants et où il est très facile de pêcher hors quota Iccat. Ces navires ne sont pas non plus concernés par la décision de la Commission européenne d’aujourd’hui.

« La décision d’aujourd’hui ne permet pas de sauver le thon rouge, le système des quotas a fait la preuve de son inefficacité. Certes, avec les années, les contrôles se sont améliorés, la saison de pêche a été réduite, les quotas ont diminué… Mais tout cela reste très largement insuffisant au regard de la menace qui pèse sur l’espèce. En vingt ans de pêche industrielle, 80 % des thons rouges ont disparu. Pour 2010, les scientifiques de l’Iccat ont estimé qu’un quota de 8 000 tonnes ne laisserait qu’une chance sur deux au stock de se reconstituer. Or les thoniers ont été autorisés à pêcher jusqu’13 500 tonnes de poissons. » explique François Chartier

Laissons les thons se reproduire en Méditerranée !

L’espèce est aujourd’hui tellement affaiblie que, cette année, nous considérons que chaque prise est une prise de trop. La meilleure façon de protéger le thon rouge, c’est de le laisser faire ce pour quoi il vient chaque année en Méditerranée : se reproduire !
Restons mobilisés, et interpellons Bruno Le Maire !

Pour rappel, les thons rouges pêchés ces dernières semaines sont actuellement enfermés vivants dans de vastes cages et transportés dans des fermes d’engraissement où ils seront gavés pendant près de 6 mois puis abattus et expédiés dans leur majorité au Japon.

Pour rester informer consultez notre page dédiée

Le mercredi 2 juin 2010, le corps sans vie de Floribert Chebeya Bahizire, Président de l’ONG congolaise La Voix des Sans Voix (VSV), a été retrouvé. Greenpeace présente ses plus sincères condoléances à sa famille, ses amis et ses collègues.
Nous exprimons également notre profonde inquiétude quant à la disparition de Fidèle Bazana Edadi, le chauffeur qui accompagnait M. Chebeya.

Le porte parole des « sans voix »

Floribert Chebeya Bahizire était un porte-parole éminent de la société civile : il savait s’exprimer sans détour pour faire entendre « la voix des sans voix ». Son combat pacifique pour le respect des droits humains et sociaux du peuple Congolais était caractérisé par un courage exemplaire, tout comme les efforts qu’il a accomplis pour renforcer et protéger le cadre législatif congolais, notamment en dénonçant les injustices ayant cours dans ce pays.

Sa mort survient à quelques semaines du 50ème anniversaire de l’indépendance de la République démocratique du Congo, pays riche en ressources naturelles.
« Pour que les Congolais soient véritablement indépendants et pour que la RDC soit véritablement démocratique, les militants comme M. Chebeya doivent pouvoir s’exprimer librement au nom des communautés et des individus dont les droits sont bafoués et les ressources pillées, souvent avec la complicité de compagnies étrangères », a déclaré Olivia Langhoff, Directrice de Campagne à Greenpeace Afrique.

Un défenseur du droit des communautés forestières au Congo

Son combat pour la justice a amené Floribert Chebeya Bahizire à soutenir les efforts réalisés par les communautés forestières en RDC pour défendre leurs droits. En septembre 2006, grâce à un séminaire organisé à Bumba par La Voix des sans Voix, 29 villageois et militants des droits de l’Homme avaient trouvé le courage d’adresser une pétition au gouvernement congolais, dénonçant les pratiques dans les exploitations forestières menées par les compagnies SIFORCO (filiale du groupe germano-suisse Danzer) et Trans-M. Suite à cette démarche, SIFORCO a intenté un procès en diffamation à l’encontre des instigateurs de la pétition. L’affaire est toujours devant les tribunaux.

Greenpeace déplore les intimidations, sous toutes leurs formes, visant les membres courageux de la société civile et se joint aux nombreux appels lancés par les Congolais, les organisations internationales des droits de l’Homme et les Nations-Unies pour réclamer la mise en place d’une enquête exhaustive et indépendante sur la mort de Floribert Chebeya Bahizire et la disparition de Fidèle Bazana Edadi.

Il y a 7 semaines, explosait, au large des côtes de Louisiane, la plateforme Deepwater Horizon, exploitée par la compagnie pétrolière britannique BP (British Petroleum). Le désastre généré par cet accident apparaît de plus en plus aux médias et aux citoyens comme étant la plus grande catastrophe écologique jamais survenue aux États-Unis.

Greenpeace a été particulièrement mobilisée, notamment les bureaux américain et britannique de l’organisation (qui est présente dans plus de 40 pays dans le monde).

Aux États-Unis, les militants de Greenpeace mènent des actions pour réveiller les consciences politiques, industrielles et citoyennes. Des experts, des scientifiques et des militants ont passé des semaines dans les eaux polluées de Louisiane pour recueillir des échantillons, documenter les graves dommages que subi le Golfe du Mexique, une région riche en biodiversité, mais aussi répondre aux nombreuses questions des médias concernant l’ampleur et l’impact de la catastrophe. Au cours de leurs opérations de collecte d’échantillons, sept militants ont été arrêtés pour « violation de propriété sensible » .

Greenpeace a également très rapidement envoyé sur place un photographe, dont les photos montrant l’ampleur de la marée noire et son terrible impact sur les eaux, la faune et la flore ont été parmi les premières à faire le tour du monde.

Greenpeace pousse les citoyens à agir :

Par ailleurs, aux Etats-Unis, Greenpeace invite les internautes à interpeller leurs responsables politiques à travers un message envoyé à l’ensemble des membres du Congrès américain : « Tell Congress: No new drilling. Period » (« Demandez au Congrès de prendre un moratoire sur les forages pétroliers »).

BP, la compagnie pétrolière responsable de la catastrophe, étant britannique, des militants de Greenpeace sont passés à l’action au Royaume-Uni. Le 20 mai au matin, ils ont ainsi escaladé la façade du siège de la compagnie British Petroleum (BP), à Londres. Sur le balcon du bâtiment, les activistes ont accroché un drapeau aux couleurs du logo de BP « revu et corrigé » : le tournesol est entaché de pétrole, et les lettres BP ne signifient plus « pétrole britannique » mais « pollueur britannique ».

Greenpeace face à BP : une campagne qui dure depuis plusieurs années

La campagne de Greenpeace contre les agissements de BP remonte bien avant la marée noire de Louisiane. Depuis plusieurs années, au Royaume-Uni, Greenpeace fait pression sur BP mais aussi sur Shell, l’autre grande entreprise pétrolière nationale, et sur BP pour que ces deux compagnies cessent d’investir dans l’exploitation des sables bitumineux, technique d’exploitation du pétrole, la plus chère, la plus énergivore et la plus risquée.

Dernière innovation de la campagne menée par Greenpeace en Royaume-Uni sur BP et les sables bitumineux : les internautes sont invités à détourner le logo de la firme multinationale. Ce concours a rencontré un grand succès et se poursuit : participez et informez-vous sur le site.
Cette campagne contre les sables bitumineux se développe en France, avec, cette fois, Total comme cible. Pour en savoir plus, consultez la page dédiée aux sables bitumineux.

Une mobilisation citoyenne :

Au-delà de ces actions proposées par Greenpeace, le grand public se mobilise. Les internautes se révèlent extrêmement choqués par la situation en Louisiane, et les initiatives individuelles se multiplient. Certaines sont particulièrement créatives, à l’image des « BP songs » qui apparaissent sur les plateformes vidéos: This disaster – the BP song (original song) ou encore BP’S LEAKING by TomV

Sur le net, quelques ressources pour suivre le dossier:

Pour garder un Å“il sur la fuite, la webcam
Sur le blog de Greenpeace international (anglais)
Sur celui de Greenpeace France
Pour (re)voir la chronologie des évènements, voir le travail effectué par le site du magazine TerraEco

Une grande solidarité s’est exprimée, partout en France :

Samedi 5 juin, les militants bénévoles de Greenpeace ont organisé une journée de mobilisation dans 21 villes de France. D’Avignon à Rouen, en passant par Brest, Clermont-Ferrand, Lyon ou Paris, les citoyens se sont largement mobilisés, grâce aux appels lancés sur les réseaux sociaux. Ils sont venus alimenter une pétition en images, afin de demander l’arrêt de la pêche à la senne au thon rouge et exprimer leur soutien aux militants de Greenpeace mobilisés en mer.
Photos, vidéos, signatures de la pétition pour interpeller Bruno le Maire, mais aussi information et dialogue avec les passants …. Le soutien aux « derniers thons rouges » s’est exprimé de multiples façons, lors de cette mobilisation, qui a pris une autre dimension suite à l’agression des militants de Greenpeace en mer la veille.. Les mots d’encouragements envers l’action non violente se sont multipliés.
A Marseille, des bénévoles de Greenpeace ont également été pris à parti par des pêcheurs mais la présence de nombreux passants a limité la portée de l’altercation.

Il y a urgence : -80% de thons en 20 ans

Depuis avènement de la pêche industrielle, selon les scientifiques, le nombre de thons rouges adultes a diminué de 80%. C’est une des critères retenus par ces scientifiques pour considérer l’espèce comme menacée. :Si on n’arrête pas cette pêche aujourd’hui, l’espèce pourrait ne plus être en mesure de se reproduire et de tenir sa place dans l’écosystème dès 2012.

Les pêcheurs sont censés respecter des quotas, qui baissent chaque année mais demeurent bien au-delà des recommandations des experts. Le quota accordé pour 2010 s’élève à 13 500 tonnes, alors que les scientifiques de l’Iccat, l’organisation qui gère la pêche du thon rouge, estiment qu’avec une limite à 8 000 tonnes, on aurait seulement une chance sur deux de voir le stock se reconstituer d’ici à 2022.

La solution est politique : moratoire sur la pêche et réserves marines

La France a une des premières flottes de thoniers senneurs, avec 17 bateaux. Elle doit se calquer sur la position de l’Italie, qui a imposé un moratoire à ses pêcheurs industriels, et les indemnisera pour qu’ils restent à quai. Les pêcheurs sont victimes d’une gestion politique catastrophique de la pêcherie : le gouvernement français devrait les accompagner pour que cette profession n’agonise pas, acculée aujourd’hui à tenter de pêcher les derniers thons.. Greenpeace demande un moratoire immédiat sur la pêche au thon rouge et la création de réserves marines, notamment sur la zone des Baléares où cette espèce se reproduit. Ainsi, le stock pourra se reconstituer et l’espèce pourra survivre.

Aujourd’hui plus que jamais, le soutien des citoyens français est nécessaire pour ouvrir les yeux des responsables politiques : vous aussi, agissez, interpellez avec nous Bruno Le Maire, ministre de l’Agriculture !

Greenpeace reste déterminée à agir de façon non violente

Greenpeace mène campagne pour la défense du thon rouge depuis une dizaine d’années, et depuis cinq ans en mer, pour surveiller les pratiques de pêche en Méditerranée. Plus que jamais les militants de Greenpeace feront tout leur possible pour sauver l’espèce pour empêcher cette pêche illégitime et l’appropriation d’une espèce emblématique par quelques uns.

Alors que nous avons les yeux rivés sur la catastrophe de la marée noire dans le Golfe du Mexique, un autre drame environnemental se déroule plus au Nord : l’extraction des sables bitumineux d’Alberta, au Canada.

Si l’extraction de ces sables semble à première vue moins choquante qu’une nappe d’hydrocarbures dans nos océans, cette exploitation a également des conséquences dramatiques pour l’environnement, le climat et les populations autochtones. Les sables bitumineux contiennent des hydrocarbures mélangés à du sable, de l’argile et de l’eau. Exploiter les sables bitumineux est la façon la plus sale, la plus chère et la plus énergivore de produire du pétrole. La production d’un baril issu de ces sables nécessite 5 barils d’eau, un demi baril de gaz et émet jusqu’à cinq fois plus d’émissions de gaz à effet de serre que le pétrole conventionnel. Selon le Journal de l’Académie des Sciences américaine l’utilisation massive de produits toxiques, nécessaire à la dilution du bitume, représente chaque année l’équivalent d’une marée noire majeure, provoquant une forte hausse des cas de cancer chez les populations autochtones de l’Athabasca.

Extraction off-shore en eaux profondes, sables bitumineux, huiles lourdes… autant d’hydrocarbures que l’homme ne devrait pas déterrer. En effet, selon le Potsdam Institute for Climate Impact Research, si l’on veut garder la hausse des températures en dessous des deux degrés, seules moins d’un quart des réserves prouvées en pétrole peuvent être utilisées d’ici à 2050.

Total en Alberta : des représentants de populations locales mis à l’écart du débat
En Alberta, la compagnie pétrolière Total extrait du pétrole sur le site de Surmount. Deux autres projets sont à l’étude : Joslyn et Nothern light. Afin de raffiner le pétrole issu de ses exploitations, Total souhaite installer un upgrader (type de raffinerie spécialisée dans les sables bitumineux) à Strathcona County, au nord-est de Fort Saskatchewan.

Mardi prochain aura lieu l’audition publique visant à recueillir les avis sur ce projet. L’ERCB (The energy ressources conservation board) est censé prendre en compte les résultats de l’audition publique avant de donner son autorisation au projet. Or, jusqu’à aujourd’hui, et malgré les nombreux désaccords énoncés par les peuples autochtones et les associations environnementales, cette instance a approuvé 100 % des projets liés à l’extraction des sables bitumineux dans la région.

Et c’est sans compter la pression exercée, en l’occurrence par Total, sur certaines parties-prenantes afin qu’elles ne prennent pas part au débat ce mardi. C’est le cas de Kathy Radke, Wayne Groot et Barbara Collier. Alors que Total prétexte qu’ils habitent trop loin pour pouvoir participer à l’audition, tous ont de fortes chances d’être impactés par l’upgrader. C’est par ailleurs la première fois qu’une compagnie pétrolière en Alberta nie le droit à des résidents locaux de témoigner à l’audition publique d’un upgrader. Cela va à l’encontre de la position publique de Total E&P Canada qui assure vouloir engager la communauté tout au long du processus.

La transparence, la volonté de codécision avec les communautés locales, etc. affichées par les groupes comme Total en Alberta se heurte souvent à une limite : celle de leur capacité à exploiter les « sables » comme ils le veulent et donc à polluer sans entrave.

Avec une taille pouvant dépasser les trois mètres, le thon rouge fait figure de géant des océans. Aussi grand qu’une petite voiture de sport, ses capacités d’accélération sont supérieures à celles des bolides. Sa morphologie hydrodynamique approche la perfection, si bien que certains chercheurs tentent de s’en inspirer pour concevoir des torpilles et des sous-marins. En réalité, seuls les orques et les grands requins représentent une menace pour le thon rouge, qui règne pratiquement en maître sur les océans et peut vivre jusqu’à 30 ans.

Mais aujourd’hui, les stocks s’effondrent et le thon rouge de Méditerranée est en voie d’extinction. Pourtant, on sait que ce poisson est pêché depuis plus de 7 000 ans. Pendant l’Antiquité, les Romains le ramenaient déjà dans leurs filets pour nourrir leurs soldats. Jusqu’aux années 1960, la pêche au thon rouge était pratiquée à petite échelle : le thon rouge était capturé en Méditerranée par les madragues, des filets fixes sur les côtes.

Les problèmes ont commencé quand certains ont eu l’ingénieuse idée de tirer parti des mÅ“urs de reproduction – certes un peu particulières – des thonidés : pour se reproduire, ils se regroupent tous les ans à la même époque (de fin mai à fin juin) et au même endroit, en Méditerranée… ce qui, bien entendu, facilite leur capture.

Ainsi, à partir des années 70, la pêche artisanale a cédé la place à une pêche industrielle qui a connu un véritable essor, et le développement des thoniers senneurs a signé l’arrêt de mort de l’espèce, tout comme celui de la pêche artisanale. La pêche à la senne s’apparente en fait davantage à une véritable chasse, avec ses « rabatteurs » (les avions de repérage) et ses « tireurs » (les senneurs). La senne utilisée pour le thon rouge est un filet long de plus de deux kilomètres, qui ne laisse aucune chance aux bancs de poissons.

Dans un premier temps, les sennes étaient donc pleines. Et pour écouler l’offre abondante, il a fallu booster la demande. Le thon rouge est vite devenu un aliment phare de la cuisine japonaise, notamment des fameux sushi. Pourtant, contrairement à une idée largement répandue, le thon rouge ne faisait pas partie à la base des ingrédients traditionnels de la cuisine nippone. Mais la recherche du profit à tout prix a poussé les pêcheries à s’industrialiser toujours plus, à une échelle démesurée et insoutenable…. Ainsi, une poignée de thoniers senneurs remplissent leurs filets et leurs poches, tandis que nos responsables politiques assistent les bras croisés à la disparition d’une espèce emblématique de nos océans…

Tous les acteurs présents, mais pas de pêche possible !
Le Rainbow Warrior, le navire amiral de Greenpeace, n’a pas démissionné : il est en Méditerranée depuis l’ouverture de la saison de pêche. Les bateaux de pêche sont là eux aussi, avec leurs remorqueurs et leurs cages, tout comme les navires militaires de contrôle. En revanche, les thons rouges brillent par leur absence…

Il se peut que les thonidés s’en soient allés vers des eaux plus chaudes, qu’ils aient pris un peu de retard à cause d’une température de l’eau trop froide, ou que nous ne regardions pas au bon endroit. Ou alors, le pire des scénarios est peut-être en train de se réaliser : les thons rouges ont disparu.

Cela fait des années que Greenpeace et les associations de protection de l’environnement tirent le signal d’alarme. On a beau nous accuser de jouer les Cassandre, le bon sens veut que si l’on continue de traquer une espèce menacée d’extinction, au bout d’un moment, elle cesse d’exister.

Mais la patience est le maître mot des militants embarqués à bord du Rainbow Warrior. « Dépêchez-vous et attendez » est devenu la devise officielle de nombreuses actions menées par Greenpeace. Ce qui est sûr, c’est que les pêcheurs son prêts, et le temps joue contre eux : la saison de pêche se termine le 15 juin. Ces dernières années, la saison de pêche a été considérablement écourtée : trop de bateaux, trop peu de ressources halieutiques. Espérons que quelqu’un a tuyauté les thons rouges pour qu’ils n’arrivent pas en Méditerranée avant le 16 juin !

Auparavant, les thoniers pouvaient pêcher 11 mois sur 12, contre un seul aujourd’hui… Malheureusement, ces mesures s’avèrent insuffisantes pour permettre une reconstitution des stocks. Si l’on veut vraiment mettre un terme au déclin des populations de thonidés, il faudrait s’assurer qu’ils puissent se reproduire dans des conditions optimales, et à cet effet, commencer par protéger les zones où ils se reproduisent.

La solution : des réserves marines
Le thon rouge est un poisson migratoire qui, par conséquent, peut difficilement se reproduire en captivité. Il faut donc préserver les espaces dans lesquels ils évoluent naturellement, notamment les mers entourant les îles Baléares. Si, pour la plupart d’entre nous, ces îles riment avec soleil et vacances, elles sont synonymes de survie pour le thon rouge qui vient s’y reproduire.

Ainsi, pour protéger le thon rouge, il faut protéger les Baléares (et le sud de la Sicile, et le Golfe du Mexique, pour commencer !), et empêcher les thoniers senneurs de capturer une espèce en danger qui vient justement dans ces eaux pour se reproduire. La science est formelle, la logique implacable. Le raisonnement n’est pas difficile à comprendre, que vous vouliez sauvez le thon rouge en tant qu’espèce ou préserver le futur de la pêche.

Entre autres mesures, il faudrait notamment créer des réserves marines dans les zones de reproduction du thon rouge en Méditerranée. Depuis des années, Greenpeace et d’autres ONG réclament l’établissement d’un sanctuaire pour le thon rouge dans les eaux des Baléares. Toutefois, le gouvernement espagnol, qui n’a jamais été le meilleur ami du thon rouge, s’oppose à cette mesure.

En bref, nous nageons dans un océan de scandales. Pourquoi les thoniers-senneurs ont-ils le droit de guetter et d’épingler une espèce en voie de disparition qui vient en Méditerranée pour se reproduire ? Pourquoi nos gouvernements défendent-ils les intérêts des pêcheurs, et non ceux du thon rouge ? Il semblerait que le thon rouge soit devenu le symbole d’une gestion catastrophique de la pêche et des ressources naturelles.

Notre fiche thématique sur le thon rouge

Notre fiche thématique sur les réserves marines

François et Isabelle, en direct de la mer Méditerranée.

Greenpeace a publié la quinzième édition de son guide pour une High-tech responsable, qui classe les grands fabricants de l’informatique, des télécoms et de l’électronique, du plus « vert » au moins « Ã©co-responsable« .

En tête du classement, Nokia. La marque finlandaise de téléphones portables a supprimé de ses nouveaux produits des substances chimiques nocives pour l’environnement et dangereuses pour la santé, comme les composants bromés, les retardateurs de flammes chlorés et les trioxydes d’antimoine. Arrive en deuxième position le fabricant nippo-suédois de téléphones mobiles, suivi du géant de l’électronique néerlandais Philips et de l’équipementier télécoms américain Motorola.

À l’autre bout du classement, on trouve une série de fabricants d’ordinateurs : le groupe d’équipements informatiques japonais Fujitsu, le géant informatique américain Microsoft et le fabricant chinois d’ordinateurs Lenovo, respectivement 15e, 16e et 17e. En 18e et dernière place du classement, le groupe de jeu vidéo japonais Nintendo avec un zéro pointé pour l’utilisation de matériaux réutilisables et le recyclage des déchets.

À noter depuis la dernière édition du guide, deux impressionnantes dégringolades. Toshiba chute de la 3e à la 14e position, et Samsung, de la 7e à la 13e place. La cause de ce déclin ? Le non respect de leur engagement visant à éliminer progressivement le PVC et autres composants bromés de leur chaîne d’approvisionnement.

Le guide pour une High-tech responsable classe les compagnies selon trois critères :

-l’élimination des substances dangereuses des produits,

-le recyclage des produits devenus obsolètes,

-la réduction des conséquences de leur activité pour le climat.

Visualisez le guide